Actualité de Biélorussie

Source : maxifoot.fr 11/09/12

L'équipe de France affrontait la Biélorussie mardi soir au Stade de France, pour son deuxième match des éliminatoires de la Coupe du monde 2014. Les Tricolores l'ont emporté (3-1).

Les Bleus ont mis la pression d'entrée avec plusieurs situations chaudes dans la surface dès les premières minutes. D'une belle tête piquée, Giroud poussait le gardien à la parade (12e). Puis Cabaye manquait le cadre face au gardien (17e). Face à une équipe biélorusse regroupée en défense, les hommes de Deschamps ont montré leur supériorité physique et technique et cherché à passer par les ailes sous l'impulsion de Ribéry et Benzema, mais les minutes s'égrenaient et le tableau d'affichage demeurait vierge. Sur corner, Sakho seul à six mètres n'appuyait pas suffisamment sa tête (38e).

Grosse frayeur après la pause, servi dans le dos de Jallet, Dragun obligeait Lloris à une superbe parade (47e). Les Biélorusses mettaient le feu dans la surface tricolore mais se faisaient piéger en contre, sur un centre de Ribéry repris par Capoue (50e, 1-0). Puis Jallet doublait la mise d'un centre manqué (68e, 2-0)…

Un avantage paradoxal, car pendant vingt minutes, les Français ne maîtrisaient plus du tout le jeu et souffraient face aux enchainements adverses. Sur un penalty concédé par Yanga-Mbiwa, Lloris repoussait le tir de Kornilenko mais Putilo avait bien suivi (72e, 2-1). L'issue du match était incertaine, mais Ribéry délivrait finalement son équipe sur un service de Benzema (80e, 3-1).

Voir Article précédent sur le même sujet

Source : Sports.fr

Didier Deschamps devrait conserver contre la Biélorussie, mardi soir au stade de France, le système en 4-3-3 déjà adopté victorieusement en Finlande.

Un 4-3-3 initial mais modifiable : face à ce qu'il attend être le verrou biélorusse, Didier Deschamps a confirmé, lundi soir en conférence de presse, qu'il devrait reconduire le système vainqueur en Finlande, lors de la première rencontre des Eliminatoires. Tout d'abord, derrière, les latéraux devront "apporter le surnombre pour être en position de centrer" vers la surface adverse, a expliqué le sélectionneur. Les Bleus devront aussi utiliser "les changements de côté et le jeu en diagonale" pour déplacer un bloc biélorusse sans doute "resséré" et créer des brèches. En tout état de cause Didier Deschamps a prévenu ses joueurs qu'il ne fallait pas "percuter dans l'axe" sous peine de s'empaler inexorablement sur la défense. "La solution sera de passer aussi sur les côtés" a conclu le coach français.

Ensuite, le milieu à trois joueurs devraient être reconduit. Abou Diaby, blessé, le sélectionneur aura le choix entre Etienne Capoue et Blaise Matuidi avec, semble-t-il, un avantage pour le milieu toulousain.

Enfin, le trident offensif (Ménez-Benzema-Ribéry) pourrait être modifié en cours de match si les différentes solutions concoctées à l'entraînement ne donnent pas un résultat probant. Le 4-3-3 originel se transformerait alors en 4-4-2 avec l'entrée d'Olivier Giroud, remis de sa blessure. Le sélectionneur aura le choix pour tenter de battre la Biélorussie, ce que son prédécesseur, Laurent Blanc, n'a pu faire en deux rencontres lors des Eliminatoires du Chmpionnat d'Europe 2012.

Source : euractiv.fr 07/09/12

L’opposant historique au dernier dictateur d’Europe s’est vu refuser le droit de se présenter aux élections législatives biélorusses. Face aux difficultés financières, il craint que son pays ne tombe dans l’escarcelle russe.

La Cour suprême biélorusse a rejeté, mercredi 5 septembre, le recours d’Alaksandar Milinkievič, l'un des principaux chefs de l’opposition démocratique au régime d’Aleksandr Lukashenko, au pouvoir depuis 1994.

Le lauréat du prix Sakharov 2006 du Parlement européen contestait la décision de la commission électorale qui avait invalidé sa candidature aux élections législatives du 23 septembre prochain.

La décision de la Cour suprême vous a-t-elle surpris ?

Il ne faut pas se tromper, ces élections ne sont en rien libres. Aleksander Lukashenko considère que la démocratie n’est pas pour les Biélorusses. Ici, ce n’est pas la règle de droit qui règne mais les intérêts politiques de quelques uns. Les membres des commissions électorales sont nommés par le pouvoir en place.

Si le système est verrouillé, pourquoi y participer ?

Je considère qu’il n’est pas suffisant de démontrer que Lukashenko n’est pas un démocrate et de protester. Tout le monde le sait. Nous devons aussi prouver aux citoyens qu’en tant qu’opposition nous sommes des gens capables. En participant, nous leur montrons qu’une alternative crédible existe alors qu’aujourd’hui beaucoup de Biélorusses ne croient plus en personne, que ce soit le pouvoir ou l'opposition.

Ainsi, même écarté des élections, je vais continuer à soutenir la cinquantaine de candidats de notre mouvement.

Pensez-vous avoir la moindre chance de décrocher un des 150 sièges du Parlement alors que le scrutin va une nouvelle fois être truqué ?

Nos chances sont très faibles mais à chaque élection nous arrivons à rassembler entre 25 et 30% des électeurs. Dans le même temps, le soutien réel à Lukashenko s’amenuise, surtout à Minsk. Selon notre propre étude, il ne serait que de 17%.

Le pire ennemi du régime, c’est la situation économique du pays [ndla : qui ne cesse de se dégrader, des prêts à la Russie et la Chine ont du être contractés ces dernières années et l’inflation est gallopante]. Le modèle biélorusse repose sur un Etat très centralisé, qui contrôle 70% d'une économie qui ne fonctionnerait pas sans aide extérieure. Aucune modernisation n’a été effectuée depuis la chute de l’URSS. Le rêve de recréer le modèle chinois en Biélorussie a échoué.

Pour maintenir son pouvoir, le régime se cherche des ennemis à l’intérieur, comme l’opposition, mais aussi à l’extérieur, en particulier en façonnant un complot de l’Occident pour prendre le contrôle du pays.

A la veille du scrutin, la pression s’accentue-t-elle sur l’opposition ?

De mon point de vue, pas directement. Je peux faire ce que je veux, mais comme vous le savez, je ne peux pas me présenter aux élections. Nous ne disposons que d’un accès très limité aux médias. Notre atout, c’est Internet. Le taux de connexion de la population est très élevé, à un niveau similaire à celui l’Italie ou la Pologne, et il est très difficile - et très couteux - pour le gouvernement de maintenir une censure efficace.

L’opposition a pris une ampleur sans précédent cet hiver en Russie, au Moyen-Orient les évènements se sont enchaînés depuis un an et demi. Un changement brusque pourrait-il survenir en Biélorussie ?

Je ne suis pas partisan d’une révolution, je préfèrerai une évolution. Des troubles affaibliraient le pays. Mais si la crise économique se poursuit, un jour les gens descendront peut-être dans la rue. Et ce jour là, l’opposition devra être prête.

L’Union européenne a décidé de sanctions contre de nombreux responsables. Pensez-vous qu’elle devrait aller plus loin ?

Les sanctions ciblées et ponctuelles sont une bonne chose mais je suis contre lorsqu’elles sont plus larges car, dans ce cas, elles touchent les gens, pas le pouvoir, qui peut au contraire s’en servir pour se justifier.

A l’inverse, nous avons besoin de la part de l’UE d’un plus grand accès aux visas Schengen pour que les Biélorusses puissent voyager et s’ouvrir à l’Europe. Il faut que la Biélorussie s'européanise. Aujourd’hui, 70% de ses habitants ne visiteront jamais un autre pays européen. Une des raisons est le coût du visas (65 euros), deux fois plus élevé que pour les Russes ou les Ukrainiens.

A l’inverse, Alexander Lukashenko ne cherche-t-il pas à s’attirer les faveurs du président russe Vladimir Poutine ?

Il est fort probable qu’après les élections, le régime libère les prisonniers politiques demandés par l’UE pour tenter un rapprochement avec Bruxelles après des mois de tensions. Le pouvoir a besoin de l’UE pour moderniser le pays, même si, pour le moment, les crédits viennent effectivement de Russie.

Lukashenko craint une trop grande influence du Kremlin sur l’économie qui pourrait amener au remplacement de la rouble biélorusse par la rouble russe, ce qui signifierait la fin de notre indépendance. Les projets de Vladimir Poutine de créer une Union eurasiatique vont dans ce sens.

Source : Reporters sans frontières 03/09/12

A l’approche des élections législatives, prévues pour le 23 septembre 2012, les autorités ne relâchent pas la pression sur les journalistes indépendants et les milieux proches de l’opposition.

“Fidèles à leur habitude, les autorités ‘préparent’ les élections par une répression tous azimuts. Le harcèlement judiciaire auquel font face journalistes et internautes critiques du régime n’a qu’un objectif : les maintenir sous pression et les intimider en plaçant une épée de Damoclès en permanence au-dessus de leurs têtes. L’appel au boycott des élections, lancé par certaines personnalités de l’opposition, a rejoint la longue liste des sujets tabous : quiconque le relaie, comme les groupes d’opposition sur les réseaux sociaux, est immédiatement sanctionné. Dans un tel paysage médiatique, il est hélas illusoire de parler d’élections libres”, a déclaré Reporters sans frontières.

L’organisation de défense des droits de l’homme Viasna a rapporté, le 31 août, que l’opérateur de téléphonie mobile BelCel avait bloqué l’accès aux sites d’information Charter97 et BelPartizan, proches de l’opposition. Malgré un pluralisme de façade, la Commission électorale centrale a censuré de nombreux discours électoraux à la télévision publique, notamment ceux du Parti civil uni, comprenant des appels au boycott ainsi que des références à la situation des prisonniers politiques ou à la grave crise socio-économique que traverse le pays. Peu de candidats se sont montrés prêts à participer à des débats télévisés, présentés comme une importante innovation de cette campagne électorale. L’Association des journalistes bélarusses (BAJ), partenaire de Reporters sans frontières, présentera demain, 4 septembre 2012, les résultats préliminaires du monitoring de la campagne électorale mené par l’organisation du 20 au 31 août.

Le 30 août 2012, le KGB a interpellé au moins quatre modérateurs présumés de deux groupes du réseau social russe VKontakte favorables à l’opposition et dénommés “Nous en avons assez de ce Loukachenko” et “Seulement SHOS”. Les agents du KGB les ont interrogés, et dans certains cas frappés, pour obtenir les mots de passe des deux groupes. Leurs appartements ont été fouillés et leurs ordinateurs portables confisqués. Un cinquième activiste, Syarhei Biaspalau, est parvenu à s’enfuir et a annoncé le lendemain qu’il se trouvait à l’étranger.

Le 31 août 2012, Pavel Yeutsikhiyeu, l’un des modérateurs du groupe “Nous en avons assez de ce Loukachenko”, a été condamné à cinq jours de prison pour “perturbation de l’ordre public”, par le tribunal du district Kastrychnitski de Minsk. Il avait été arrêté chez lui puis interrogé en présence de sa mère. Andrey Tkachou, administrateur du groupe “Seulement SHOS”, a lui été condamné à sept jours de prison en vertu des mêmes charges.

Raman Pratasevich, âgé de 17 ans, a été relâché, les mineurs ne pouvant être condamnés au civil selon la loi bélarusse. Aleh Shramuk, interpellé à Vitebsk (nord-est du pays), a lui aussi été remis en liberté, tard dans la nuit, après un long interrogatoire concernant ses activités en ligne.

Les autorités bélarusses ont réussi à pirater les deux groupes de discussion, qui totalisent 52 000 membres, et ainsi obtenir le nom de leurs modérateurs et administrateurs présumés. Une grande partie des contenus de ces groupes ont été supprimés, tout comme cela avait été le cas pour le groupe “Révolution à travers les réseaux sociaux” en 2011.

Remis en liberté conditionnelle le 30 juin 2012, le journaliste Andreï Pachobut fait toujours l’objet d’une enquête pour “diffamation envers le Président de la République”. Une commission spéciale a même été formée au sein du Bureau d’enquête de la région de Hrodna (Ouest) pour suivre ce dossier. Son porte-parole, Syarhey Sharshnevich, a annoncé le 29 août que les investigations étaient prolongées jusqu’au 21 septembre.

Condamné l’an dernier à trois ans de prison avec sursis sur un chef d’inculpation similaire, le correspondant du journal polonais Gazeta Wyborcza risque aujourd’hui jusqu’à cinq ans de privation de liberté.

Le jeune blogueur Anton Surapin, remis en liberté le 17 août 2012 après un mois d’emprisonnement arbitraire, est toujours assigné à résidence. Il reste poursuivi pour complicité de “franchissement illégal de la frontière”.

Source : Ria Novosti

La Russie et la Biélorussie lanceront un nouveau programme d'élimination des séquelles de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl d'ici 2013, a annoncé mardi à Pskov (près de 700 km au nord-ouest de Moscou) le secrétaire de l'Union Russie-Biélorussie Grigori Rapota.

"Nous avons déjà réalisé trois programmes, un autre programme sera prêt d'ici 2013", a indiqué M.Rapota lors de la 8e réunion conjointe des ministères des Situations d'urgence des deux pays.

Le nouveau programme portera sur la création de nouvelles méthodes de traitement médical des victimes de la catastrophe et le perfectionnement des méthodes existantes, ainsi que sur la réhabilitation des sols contaminés.

La centrale nucléaire de Tchernobyl, située sur la rive droite de Pripiat, à 15 km de la ville de Tchernobyl, dans la région de Kiev, a été le théâtre d'un grave accident nucléaire le 26 avril 1986. Le réacteur N°4 de la centrale a explosé, provoquant la contamination radioactive de 50.000 km² en Ukraine (12 régions), de presque 60.000 km² en Russie (19 régions) et de 46.500 km² en Biélorussie (23% de la superficie du pays).

La catastrophe de Tchernobyl a été classée au niveau 7, soit le plus élevé de l'échelle internationale des événements nucléaires et radiologiques (INES). Elle était considérée comme le plus grave accident nucléaire de l'histoire avant que la catastrophe survenue à la centrale japonaise de Fukushima suite à un puissant séisme et un tsunami le 11 mars 2011, soit aussi classée au même niveau de gravité.

Suite à l'accident de Tchernobyl, une zone de sécurité de 30 km a été mise en place autour de la centrale en 1986. Cette zone comprenait trois secteurs en fonction des taux de contamination: une "zone spéciale" de 5 km (la centrale elle-même), une "zone interdite" de 10 km autour de la centrale et une "zone d'exclusion" de 30 km. En 1989, les autorités soviétiques ont élargi la zone de sécurité en y ajoutant une "zone de relogement obligatoire" de 544 km² à l'ouest de la zone d'exclusion.