Actualité de Biélorussie

Source : Regard sur l'Est Par Horia-Victor Lefter 19/09/12

Entre 1999 et 2000, quatre personnalités montantes de l’opposition bélarusse ont mystérieusement disparu: Youri Zakharenka, Viktar Hantchar, Anatol Krasouski et Dzmiter Zavadski. A l’occasion de la 29ème Journée Internationale des Personnes Disparues le 30 août dernier, des manifestations leur ont été dédiées, notamment devant l’ambassade du Bélarus à La Haye. Une cérémonie a également eu lieu le 16 septembre à Eindhoven, ville néerlandaise jumelée avec Minsk, comme chaque année depuis 2008, quand quatre arbres avaient été plantés en leur mémoire.

Le 16 septembre 1999 en effet l’ancien président de la Commission Électorale Centrale V. Hantchar disparaissait, tout comme son ami l’homme d’affaires A. Krasouski, quelques mois après avoir organisé un scrutin présidentiel non officiel à la date où aurait dû légalement se terminer le premier mandat d’Aliaksandr Loukachenka. Le régime bélarusse est également soupçonné d’être impliqué dans la disparition, le 7 mai 1999, de l’ancien ministre de l’Intérieur et l’un des leaders du Parti Civique Uni, Youri Zakharenka, ainsi que celle, le 7 juillet 2000, du cameraman Dzmiter Zavadski.

Les enquêtes sur ces disparitions n’ont abouti à aucun résultat satisfaisant. Les proches des victimes, par le biais d’ONG et d’organisations internationales de défense des droits de l’Homme, dénoncent l’inertie des autorités. En 2004, sur la base du rapport Pourgourides, l’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) a adopté une résolution leur demandant des comptes. Suite au procès intenté en 2008 par la famille Krasouski et une résolution adoptée en avril par le Conseil directeur de l’Union interparlementaire (IUP –une organisation fondée en 1889 à Genève et dont est membre le Bélarus) concernant le cas de M. Hantchar, en mars dernier le Comité des droits humains de l’ONU a enfoncé le clou. A toutes ces demandes d’éclaircissements le Bélarus, qui n’a pas signé la Convention internationale sur la Protection des personnes contre les disparitions forcées (2010), n’a répondu que de manière formelle, s’abstenant de faire la lumière sur les auteurs et motifs de ces enlèvements que l’on soupçonne d’avoir abouti à des exécutions.

Pourtant, des preuves ont été réunies qui incriminent l’entourage du Président. Le pistolet utilisé pour exécuter les condamnés à mort au Bélarus aurait été emprunté deux fois sur ordre du Ministre de l’Intérieur à des périodes correspondants aux dates de disparitions de Zakharenka, Hantchar et Krasouski. D’autre part, la surveillance par le KGB dont Hantchar et Krasouski faisaient l’objet a été suspendue quelques heures avant leur disparition. A cela s’ajoute, en plus du témoignage de 2001 d’un ancien bourreau du KGB sur les pratiques du régime de Loukachenka, ceux d’autres membres du KGB relayés par leur blog kinksoat en mars dernier. Ainsi semble-t-il que le lieu d’exécution ait été une base militaire près de Biahoml, au nord du pays.

Dans sa résolution d’avril 2012, l’UIP demande au Procureur général bélarusse de vérifier les allégations avancées par le documentaire sur A. Loukachenka Krëstny Batka [Le parrain] diffusé en 2010 en Russie par NTV (voir à ce sujet cet article). Elle souligne aussi l’inertie du Parlement bélarusse, qui justement se prépare à des élections le 23 septembre prochain, à voir élucider les affaires de «disparus».

Source : euractiv.fr 07/09/12

L’opposant historique au dernier dictateur d’Europe s’est vu refuser le droit de se présenter aux élections législatives biélorusses. Face aux difficultés financières, il craint que son pays ne tombe dans l’escarcelle russe.

La Cour suprême biélorusse a rejeté, mercredi 5 septembre, le recours d’Alaksandar Milinkievič, l'un des principaux chefs de l’opposition démocratique au régime d’Aleksandr Lukashenko, au pouvoir depuis 1994.

Le lauréat du prix Sakharov 2006 du Parlement européen contestait la décision de la commission électorale qui avait invalidé sa candidature aux élections législatives du 23 septembre prochain.

La décision de la Cour suprême vous a-t-elle surpris ?

Il ne faut pas se tromper, ces élections ne sont en rien libres. Aleksander Lukashenko considère que la démocratie n’est pas pour les Biélorusses. Ici, ce n’est pas la règle de droit qui règne mais les intérêts politiques de quelques uns. Les membres des commissions électorales sont nommés par le pouvoir en place.

Si le système est verrouillé, pourquoi y participer ?

Je considère qu’il n’est pas suffisant de démontrer que Lukashenko n’est pas un démocrate et de protester. Tout le monde le sait. Nous devons aussi prouver aux citoyens qu’en tant qu’opposition nous sommes des gens capables. En participant, nous leur montrons qu’une alternative crédible existe alors qu’aujourd’hui beaucoup de Biélorusses ne croient plus en personne, que ce soit le pouvoir ou l'opposition.

Ainsi, même écarté des élections, je vais continuer à soutenir la cinquantaine de candidats de notre mouvement.

Pensez-vous avoir la moindre chance de décrocher un des 150 sièges du Parlement alors que le scrutin va une nouvelle fois être truqué ?

Nos chances sont très faibles mais à chaque élection nous arrivons à rassembler entre 25 et 30% des électeurs. Dans le même temps, le soutien réel à Lukashenko s’amenuise, surtout à Minsk. Selon notre propre étude, il ne serait que de 17%.

Le pire ennemi du régime, c’est la situation économique du pays [ndla : qui ne cesse de se dégrader, des prêts à la Russie et la Chine ont du être contractés ces dernières années et l’inflation est gallopante]. Le modèle biélorusse repose sur un Etat très centralisé, qui contrôle 70% d'une économie qui ne fonctionnerait pas sans aide extérieure. Aucune modernisation n’a été effectuée depuis la chute de l’URSS. Le rêve de recréer le modèle chinois en Biélorussie a échoué.

Pour maintenir son pouvoir, le régime se cherche des ennemis à l’intérieur, comme l’opposition, mais aussi à l’extérieur, en particulier en façonnant un complot de l’Occident pour prendre le contrôle du pays.

A la veille du scrutin, la pression s’accentue-t-elle sur l’opposition ?

De mon point de vue, pas directement. Je peux faire ce que je veux, mais comme vous le savez, je ne peux pas me présenter aux élections. Nous ne disposons que d’un accès très limité aux médias. Notre atout, c’est Internet. Le taux de connexion de la population est très élevé, à un niveau similaire à celui l’Italie ou la Pologne, et il est très difficile - et très couteux - pour le gouvernement de maintenir une censure efficace.

L’opposition a pris une ampleur sans précédent cet hiver en Russie, au Moyen-Orient les évènements se sont enchaînés depuis un an et demi. Un changement brusque pourrait-il survenir en Biélorussie ?

Je ne suis pas partisan d’une révolution, je préfèrerai une évolution. Des troubles affaibliraient le pays. Mais si la crise économique se poursuit, un jour les gens descendront peut-être dans la rue. Et ce jour là, l’opposition devra être prête.

L’Union européenne a décidé de sanctions contre de nombreux responsables. Pensez-vous qu’elle devrait aller plus loin ?

Les sanctions ciblées et ponctuelles sont une bonne chose mais je suis contre lorsqu’elles sont plus larges car, dans ce cas, elles touchent les gens, pas le pouvoir, qui peut au contraire s’en servir pour se justifier.

A l’inverse, nous avons besoin de la part de l’UE d’un plus grand accès aux visas Schengen pour que les Biélorusses puissent voyager et s’ouvrir à l’Europe. Il faut que la Biélorussie s'européanise. Aujourd’hui, 70% de ses habitants ne visiteront jamais un autre pays européen. Une des raisons est le coût du visas (65 euros), deux fois plus élevé que pour les Russes ou les Ukrainiens.

A l’inverse, Alexander Lukashenko ne cherche-t-il pas à s’attirer les faveurs du président russe Vladimir Poutine ?

Il est fort probable qu’après les élections, le régime libère les prisonniers politiques demandés par l’UE pour tenter un rapprochement avec Bruxelles après des mois de tensions. Le pouvoir a besoin de l’UE pour moderniser le pays, même si, pour le moment, les crédits viennent effectivement de Russie.

Lukashenko craint une trop grande influence du Kremlin sur l’économie qui pourrait amener au remplacement de la rouble biélorusse par la rouble russe, ce qui signifierait la fin de notre indépendance. Les projets de Vladimir Poutine de créer une Union eurasiatique vont dans ce sens.

Notre but, ce sont les changements démocratiques en Biélorussie. On peut discuter de tactique. L'UE constitue un contrepoids à la Russie, et la Russie est une menace sérieuse pour notre pays. Je ne vois pas d'autre possibilité que de rouvrir les relations avec l'Occident. Nous devrions lutter non pour "démocratiser" Loukachenko, mais pour "européaniser" la Biélorussie. La victoire sur les esprits sera la fin la dictature.

Vous vous rangez alors du même côté que Loukachenko ?

Lui, il se bat pour le maintien de son pouvoir. Nous, pour la Biélorussie. Beaucoup disent : on se bat pour qu'il n'y ait plus de Loukachenko. Et moi je dis : pour que la Biélorussie existe. On devrait se rendre indépendant du point de vue économique. Notre population est instruite et travailleuse. Nous avons une chance réelle de remonter la pente. Mais pour procéder à des changements profonds, nous avons besoin du soutien de l'UE.

De l'autre côté, la Russie grignote de plus en plus l'économie biélorusse.  Avec la vente de la compagnie Beltransgaz, on commence à dire qu'il n'y aura bientôt plus grand-chose au nom de quoi se battre.
La Russie insiste pour introduire le rouble russe en Biélorussie, ce qui signifirait la fin de l'indépendance. Notre économie dépend surtout des prix du gaz et du pétrole russes, et de nos exportations vers la Russie. Mais l'Europe n'a pas perdu la bataille pour la Biélorussie. Nous ne voulons pas de banditisme russe, de guerres russes, de division entre oligarques et pauvres, et d'intolérance.Nous devons vivre en bons voisins avec la Russie, mais être chez nous en Biélorussie. Loukachenko le comprend, car céder l'économie nationale à la Russie signifie la fin de son pouvoir. La démocratie viendra tôt ou tard.

Source : LeParisien / AFP 12/08/12

Des opposants bélarusses parmi lesquels Alexandre Milinkevitch ont collecté des signatures dimanche à Minsk pour une pétition demandant la libération des "prisonniers politiques" dans ce pays dirigé d'une main de fer par le président Alexandre Loukachenko.
Au cours de cette action spontanée près d'un marché de la capitale, plusieurs opposants ont recueilli 150 signatures pour une pétition demandant la libération des "prisonniers politiques", notamment Nikolaï Statkevitch, candidat à la présidentielle de 2010, qui a eu 56 ans dimanche, a indiqué à l'AFP M.

Milinkevitch, l'une des grandes figures de l'opposition bélarusse.
M. Statkevitch purge une peine de six ans de détention dans un camp à régime sévère. Il avait été condamné en mai 2011 pour "organisation de troubles massifs à l'ordre public" après une manifestation de l'opposition fin 2010 contre la réélection controversée de M. Loukachenko, au pouvoir depuis près de 18 ans dans cette ancienne république soviétique.
De nombreux participants avaient alors été interpellés à l'issue de cette manifestation violemment dispersée par la police et condamnés par la suite à des peines de détention.
"Nous disons que la solidarité est notre principale arme, nous luttons pour la libération de tous les prisonniers politiques", a ajouté M. Milinkevitch au cours de cette collecte de signatures ne nécessitant pas d'autorisation des pouvoirs publics.
"Nous allons répéter cela inlassablement, car il est très important que le gens voient qu'il ne faut pas avoir peur, il faut se battre", a encore dit M. Milinkevitch, candidat à la présidentielle de 2006 et lauréat la même année du prix Sakharov du Parlement européen pour la liberté d'expression.
Le Bélarus fait l'objet de sanctions occidentales en raison de la répression et des arrestations d'opposants qui se sont multipliées après la réélection de M. Loukachenko à la présidence en décembre 2010 avec plus de 80% des voix, l'opposition dénonçant des fraudes massives.